Академія адвокатури України

home

home

home

home

Статті

Практичне навчання студентів – визначальна складова високої якості освіти

Перший Президент незалежної України Л.М.Кравчук, відкриваючи Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка (тепер – Академія адвокатури України) у 1996 р., відзначив, що вперше створений в Україні Інститут адвокатури є надзвичайно важливим в системі державотворення і в системі правового забезпечення.

Англійський адвокат, експерт Ради Європи Річард Беар під час тренінгу, проведеного у 1999 р. за сприяння Ради Європи для студентів Інституту адвокатури, відзначив: «Треба шанувати сам факт, що такий ВНЗ існує в Україні».

Численні Золоті медалі, Гран-прі міжнародних освітянських виставок, почесні нагороди, дипломи за впровадження інноваційних технологій в сучасній освіті, забезпечення високої якості підготовки та підвищення кваліфікації фахівців, міжнародну, наукову та правоосвітню діяльність отримала Академія адвокатури за двадцятиріччя свого існування завдяки, зокрема, і своїй постійній зорієнтованості на практичне навчання, компетентісні елементи освіти.

...

читати далі...




Навіщо нам студенти?

Питання, винесене в заголовок есе, може здатися образливим. Ще б – поставити під сумнів корисність для суспільства такого молодого, численного, завзятого, відважного і зарядженого революційними спонуканнями стану! Проте, по короткому, але зрілому міркуванню, виявиться, що в цьому майже риторичному запитанні міститься не сумнів в необхідності існування вищої освіти і корисності для суспільства осіб, що його одержують, а нагадування про спільну мету держави з розвитку вищої школи і, звичайно, більш уважному ставленню до студеїв, незалежно від напряму їх предметних захоплень.

...

читати далі...




Будьте з нами!

Посилання

Міністерство освіти і науки України


Новини

16|05|2018

Актуальні проблеми української правничої мови



Під такою назвою 16 травня 2018 р. в Академії адвокатури України відбулася панельна дискусія, в якій взяли участь викладачі Академії, студенти різних курсів і спеціальностей, представники інших закладів вищої освіти. Захід відбувався під егідою Інституту підвищення кваліфікації, кафедри української філології та суспільних наук, Центру європейських мов та міжкультурної комунікації, Центру розвитку професійних компетентностей, Вищої школи адвокатури Академії адвокатури України.

Цією дискусією було урочисто відкрито Студії української правничої мови, якими передбачається широкий спектр наукових досліджень у галузі юридичної мови.

Спікерами панельної дискусії були: Конончук Тетяна – завідувач і професор кафедри української філології та суспільних наук Академії адвокатури України, член Національної спілки письменників України, член Національної спілки журналістів України, Артикуца Наталія, кандидат філологічних наук, доцент кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного адміністрування факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія», Козачук Ксенія, кандидат філологічних наук, доцент кафедри української філології та суспільних наук Академії адвокатури України. Вони звернули увагу на ті проблеми, які виникають у письмових юридичних документах, в усних виступах юристів, і як наслідок – через неточності чи двозначності слововживання відбувається неправильне розв’язання серйозних юридичних питань; правничо-лінгвістичні неточності негативно впливають на судові рішення, за якими стоять долі людей.

До спікерів було багато запитань, студенти висловлювали свої думки. Наприклад, Кубов Назар пригадав обговорення статті академіка Владлена Гончаренка «Українською мовою треба пишатися, а не ганьбити її» під час Круглого столу 20 березня 2018 р., привернув увагу до тих моментів у статті, які актуалізують проблеми правничої мови на рівні законодавчих документів; Ющенко Максим зосередив своє слово на органічному співвідношенні мови і права; Теличко Владислав висловив свої думки, що народилися під впливом лекції Сергія Головатого «Декомунізувати право», виголошеної Заслуженим юристом України в Українському католицькому університеті у Львові, в якій, зокрема, було привернуто увагу до таких термінів, як верховенство права та правовладдя, висловив також свої міркування стосовно пропозиції лектора замінити деякі терміни. Мігаль Євген привернув увагу до етичних аспектів у політико-правових дискусіях, зокрема до того, як учасники словесних перегонів часом самі багато говорять, не відчувають регламенту, не чують чи не хочуть слухати і чути своїх опонентів.

У панельній дискусії взяли участь також Ясініцький Ростислав, Гаврилюк Володимир, Шерстюк Микола, Левченко Марина, Фулга Адам, Жеребчук Володимир.

Учасникам і гостям дискусії було особливо цікаво послухати Артикуцу Наталію, яка все своє життя працює з правничою термінологією, розробила й викладає в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» такі навчальні курси, як: «Юридична термінологія» (1 курс), «Мова права» (2 курс), «Правнича лінгвістика» (для магістрів).

Директор Наукової бібліотеки Академії Головіна Тетяна вручила гості примірник «Вісника Академії адвокатури України» (№ 2 (39), 2017 р.), в якому опублікована стаття про мову академіка Владлена Гончаренка.



Архів новин »