Отримання студентами Академії адвокатури України якісних сучасних правничих знань і професійних компетентностей підтверджується офіційними рейтингами та опитуваннями роботодавців, успішною кар’єрою наших випускників в Україні та за кордоном, зокрема тих, котрі продовжують навчання в магістратурах багатьох країн світу, складають там адвокатські іспити, працюють за фахом у США, Канаді, Іспанії, Греції, Німеччині, Франції, Фінляндії та інших країнах.
...Перший Президент незалежної України Л.М.Кравчук, відкриваючи Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка (тепер – Академія адвокатури України) у 1996 р., відзначив, що вперше створений в Україні Інститут адвокатури є надзвичайно важливим в системі державотворення і в системі правового забезпечення.
Англійський адвокат, експерт Ради Європи Річард Беар під час тренінгу, проведеного у 1999 р. за сприяння Ради Європи для студентів Інституту адвокатури, відзначив: «Треба шанувати сам факт, що такий ВНЗ існує в Україні».
Численні Золоті медалі, Гран-прі міжнародних освітянських виставок, почесні нагороди, дипломи за впровадження інноваційних технологій в сучасній освіті, забезпечення високої якості підготовки та підвищення кваліфікації фахівців, міжнародну, наукову та правоосвітню діяльність отримала Академія адвокатури за двадцятиріччя свого існування завдяки, зокрема, і своїй постійній зорієнтованості на практичне навчання, компетентісні елементи освіти.
...Питання, винесене в заголовок есе, може здатися образливим. Ще б – поставити під сумнів корисність для суспільства такого молодого, численного, завзятого, відважного і зарядженого революційними спонуканнями стану! Проте, по короткому, але зрілому міркуванню, виявиться, що в цьому майже риторичному запитанні міститься не сумнів в необхідності існування вищої освіти і корисності для суспільства осіб, що його одержують, а нагадування про спільну мету держави з розвитку вищої школи і, звичайно, більш уважному ставленню до студеїв, незалежно від напряму їх предметних захоплень.
...
Анна Михальська:
Питання 1.
Яка процедура спадкування готівкових коштів? Якщо померлий залишив після себе грошову суму (готівкою) у валюті (залишилися після продажу нерухомості), яким чином нотаріус має її оформити? Нотаріус повідомляє, що на сьогодні він не може офіційно оформити такий спадок так як не існує реєстру рухомого майна в який він зобовязаний внести такий спадок? Чи відповідає це дійсності? Які дії має вчинити нотаріус у такому випадку? Чи можна зобов’язати нотаріуса вчинити такі дії? Спадкоємець хоче офіційно отримати ці кошти та задекларувати їх як спадок у податковій.
Питання 2.
Після відкриття спадщини нотаріусом із ним виник конфлікт у спадкоємця, чи існує можливість "заміни" нотаріуса. Чи є передбачена законодавством процедура передача спадкової справи до іншого нотаріуса за ініціативою спадкоємця?Завчасно дякую.
п. Анні Михальській
1. Можливість заміни нотаріуса, який відкрив спадкову справу, на іншого жодним нормативно-правовим актом не передбачена. А слід би? Схильна дати ствердну відповідь. Оскільки в спадкоємця зникла довіра до посадової особи, мав би бути вихід із цієї ситуації. Наприклад, звернутися до управління юстиції з відповідною просьбою. Відмова у її задоволенні могла б зумовити оскарження такої відмови в адміністративному суді.
2. Друге Ваше запитання також цікаве. Воно також могло б бути врегульоване актами Міністерства юстиції. Припустимо, що у сейфі спадкодавця було 200 тис. дол., виручених від продажу будинку. Зазвичай, спадкоємці можуть просто розділити ці кошти між собою. Ніхто може й не знати про це; до того ж і податку вони не платитимуть. А недобросовісний спадкоємець може потайки привласнити цю суму собі, приховавши це від інших спадкоємців. Ваш клієнт принциповий: він хоче, щоб у свідоцтво про право на спадщину було включено і грошові готівкові кошти. Це – його право, визначене у ч. 1 ст. 1296 ЦК. Чому ж ставити йому перешкоди? Дійте! Адже його вимоги не спрямовані проти інтересів держави. До того ж він хоче заплатити податок з цієї суми.
Питання щодо прийняття спадщини. Є два спадкоємці - Іванов і Петров. Спадковим майном є квартира, документи на яку знаходяться у Іванова (він разом із спадкодавцем приватизував її). Іванов категорично відмовляється надати документи нотаріусу для оформлення спадщини і вважає, що Петров не має права успадкувати частину квартири. Іванов заявив, що ні за яких обставин не надасть документи Петрову чи будь-кому іншому. Нотаріус видав Петрову постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як нотаріусу не були надані правовстановлюючі документи. Отримавши постанову, Петров звернувся до суду з позовом до Іванова про визнання права власності на спадкове майно. Але суд йому відмовив, роз'яснивши, що йому неохідно було подавати позов про зобов'язання Іванова надати документи. Чи є рішення суду правомірним, враховуючи, що ст. 16 ЦК не передбачає такого способу захисту. У даний час Петров оскаржив рішення суду і справа знаходиться в апеляційному суді.
Далі буде.
© Академія адвокатури України, 1995 – 2022. Всі права застережені.
AB Design
Створення стартапів
